Bij het verkrijgen van een lening is een schone kredietgeschiedenis erg belangrijk. Maar hoe zit het met een negatief verhaal? Er zijn verschillende opties om dit probleem op te lossen. De menselijke factor speelt een belangrijke rol.
Hoe zit het met een persoon die een lening nodig heeft, maar een negatieve kredietgeschiedenis heeft? Laten we alle mogelijke opties bekijken om deze vraag te beantwoorden.
Optie nummer één: het is niet de schuld van de lener dat zijn kredietgeschiedenis is beschadigd. Zo meldde de bank onjuiste gegevens aan het kredietbureau. Om deze situatie te corrigeren, is het noodzakelijk om dringend contact op te nemen met de juiste bank, die de CRI deze informatie heeft verstrekt, en een aanvraag te schrijven om de kredietgeschiedenis te corrigeren. Als de waarheid aan de kant van de lener staat, zal de bank gedwongen worden maatregelen te nemen om fouten in de geschiedenis van leningen te corrigeren. Daarna is het geen probleem om een lening te krijgen.
Optie nummer twee: er waren vertragingen, hoewel vrij recent, maar de lener is hier niet verantwoordelijk voor (er zijn documenten die dit bevestigen). Hiervoor zijn verschillende overmachtfactoren geschikt: ziekte, ontslag, valse melding van aflossing lening. Om deze situatie te verhelpen, kunt u het beste als eerste de bank op de hoogte stellen van dergelijke feiten. Het is noodzakelijk dat de bankmedewerker deze gegevens niet uit het BCH haalt. Het is ook raadzaam om te praten met de geldschieter, de security officer van de bank. Het is goed mogelijk dat de bank een lening aan deze persoon verstrekt.
Optie nummer drie: de leengeschiedenis is duidelijk, maar een paar jaar geleden was de klant achterstallig met betalen. In dit geval kan een banklening alleen worden verkregen als niet een computer de aanvraag verwerkt, maar een persoon. Daarom is het onwaarschijnlijk dat de klant snel een lening krijgt, maar de gebruikelijke kan goed zijn. Maar hiervoor zult u met een bankbeveiliger moeten praten, die de redenen voor de vertraging in het verleden en wat er nu is veranderd, vertelt.
Optie nummer vier: de klant heeft veel achterstallige betalingen, zelfs op leningen die nog niet zijn betaald. Dit geval is het meest verwaarloosd, het is onwaarschijnlijk dat het mogelijk zal zijn om zelfs de kleinste lening aan te gaan. In het bijzonder als de klant als reactie op de redenen voor dergelijke verwaarlozing verhalen vertelt over een gestolen portemonnee, bedrog door meerdere banken tegelijk, enz.
De bank kan een positieve beslissing nemen om een lening te verstrekken aan een klant met een slechte kredietgeschiedenis, maar zal tegelijkertijd de rente verhogen, de initiële betaling verhogen of een soort onderpand vragen als aanvullende garantie.
Het is duidelijk dat de negatieve geschiedenis van eerdere leningen geen garantie is voor de onmogelijkheid om een lening bij de bank te krijgen, omdat veel afhangt van de specifieke situatie, van de kenmerken van de bank en van de persoon zelf, zijn gedrag.
