Waarom groeien elk seizoen meer en meer financiële crises als paddenstoelen na de regen? Waarom treffen ze de landen met een ontwikkeld banksysteem het meest tastbaar, waar banken uit het niets winst proberen te maken? Waarom lijdt bijvoorbeeld de productie van China niet onder deze crises, maar voegt het integendeel zijn BBP toe?
Om iets objectiefs, materieels te laten verschijnen, moet het worden geproduceerd. En daarom is er een verschil tussen de begrippen: “ik heb dit en dat” en “ik heb geld voor dit en dat”. In het tweede geval kun je zoveel geld hebben als je wilt en toch niet krijgen wat je wilt als het nog niet is geproduceerd. Of het is niet genoeg voor iedereen die geld heeft.
Het overschot van de totale hoeveelheid geld boven de totale waarde van de geproduceerde goederen is een bekende situatie waaruit inflatie volgt. De tegenovergestelde situatie veroorzaakt een economische crisis.
Geld is hetzelfde handelswaar als iedereen. Ze worden geproduceerd, verkocht, maar ze blijven nog steeds een symbool van rijkdom, maar niet van rijkdom zelf. De wetten van overaanbod of tekort aan goederen zijn echter ook van toepassing op bankbiljetten. Bovendien op hun prestaties in de rekeningen.
Hoe gebeurde dit? Denk aan de bekende advertentie "Geld moet werken!" Correcte stelling. Geld dat een bepaald deel van de kapitaalfondsen vertegenwoordigt, wordt in de vorm van investeringen in productie geïnvesteerd en stimuleert deze. Dan komen ze terug met eerlijk verdiende rente, wat ook terecht is omdat ze representeren wat er nu geproduceerd wordt. Zo zouden bankrekeningen idealiter moeten groeien.
Wat met name de piramides en MMM betreft, hier zijn een groot aantal mensen bezig met activiteiten, maar niet met productie. De vergelijking van de piramides met de zogenaamde onderlinge hulpfondsen gaat niet op. In KVP voegden mensen gewoon geld toe en werden ze in een bepaalde volgorde volledig teruggegeven aan de spaarders. Niet groter, maar niet kleiner. Er zijn ook enorme kosten verbonden aan het betalen van personeel en niet-personeel van de piramide, om juridische kosten te dekken. Eindelijk, de krachtigste multi-miljoen dollar reclame. Wat betekenen de 10.000 roebel die een gepensioneerde heeft geïnvesteerd tegen deze achtergrond? Een gehuurd reclamebord in de stad kost tientallen keren meer.
Het blijkt dus dat mensen vrijwillig hun zuurverdiende geld, zoals een huur, naar de piramide dragen om de "meester" te voeden in de hoop dat ze er op het juiste moment zullen zijn wanneer deze "meester" de beloofde bonussen zal uitdelen. Het is waar dat niet iedereen voldoende zal zijn om terug te betalen, zelfs niet wat ze hebben geïnvesteerd. Iedereen begrijpt het! In de hoop dat iemand anders achter hen aan komt, dragen ze het echter zonder na te denken over het cynisme van hun acties.
Naast de algemene morele schade die door de piramides aan de samenleving wordt toegebracht, ontwikkelen mensen een voorliefde voor freebies en minachting voor de belangen van hun buren ("Ik zal tijd hebben, maar het gras zal daar niet groeien"), elke spaarder is afgezaagd. De piramide kan ineens instorten. En het zal zeker instorten!
En wanneer dit gebeurt, lobbyt de zogenaamde "bedrogen investeerders" in de Doema voor een wet op de toewijzing van middelen uit de staatsbegroting om hun verliezen te dekken. Van ons totale budget van alle Russen.
Om deze wrede praktijk te voorkomen, hebben veel regio's - onderdanen van de Russische Federatie - al wetten aangenomen die de activiteiten van financiële piramides op hun grondgebied verbieden. De dag is niet ver meer dat een dergelijke wet door de Doema van de Russische Federatie zal worden aangenomen. Dit betekent dat alleen de investeerders in de piramides zelf verantwoordelijk zijn voor hun initiatieven in het streven naar fabelachtig snelle verrijking.
