Onder de soorten activiteiten zijn er die waarvan u de betekenis niet meteen begrijpt - soms moet u aanvullende informatie zoeken en opnieuw nadenken. Dus bijvoorbeeld een gereguleerde soort activiteit betekent een monopolie … Maar wat voor soort monopolie, en wat betekent deze term in principe?
Monopolie en gereguleerde activiteit - wat is het verband?
De verbinding tussen deze twee concepten is zeer sterk: onder gecontroleerde activiteit betekent meestal de activiteit van staats- of natuurlijke monopolies. De activiteit van de staat met betrekking tot de onderdanen van dergelijke monopolies wordt "controleren" of "reguleren" genoemd: de staat stelt zelf prijzen en tarieven vast voor de diensten van onderdanen van natuurlijke en natuurlijk staatsmonopolies.
Waarom vindt dit soort activiteiten plaats?
Natuurlijke monopolies worden natuurlijk genoemd omdat ze worden gevormd zonder enige kunstmatige inmenging van de externe omgeving of als gevolg van collusie of neutralisatie van concurrenten.
Maar hoe onderscheid je een staatsmonopolie van een natuurlijk monopolie?
Een staatsmonopolie verwijst naar bedrijven en bedrijven waarvan de CEO een particulier kan zijn, maar 51% van de aandelen zal eigendom zijn van de staat. In Rusland zijn deze bedrijven onder meer de Russische Spoorwegen, Rosneft, Gazprom en anderen.
Natuurlijke monopolies worden gevormd als gevolg van het feit dat er geen concurrentie is op de markt bij het aanbieden van dergelijke diensten, en de diensten en goederen die worden geleverd door de onderdanen van natuurlijke monopolies zijn onvervangbaar.
Een van de grootste natuurlijke monopolies, die tegelijkertijd door de staat worden gereguleerd, zijn huisvesting en gemeentelijke diensten in Rusland, waarvan de activiteiten worden gefinancierd en gecontroleerd door de Russische regering.
Interactie tussen gereguleerde organisaties en de staat
Waarom kunnen niet alle bedrijven privé zijn? We hebben een markteconomie!
Ook in een markteconomie is overheidsparticipatie essentieel. Een puur marktsysteem bestaat nergens, noch in Rusland, noch in de landen van het Westen, noch in het Oosten, des te meer.
Door de staat gecontroleerde organisaties rechtvaardigen hun bestaan door als "buffer" te fungeren tijdens een economische neergang, waardoor de verliezen van de nationale economie in principe worden opgevangen. Ook zijn veel van de gecontroleerde of gereguleerde entiteiten van nationaal belang.
De staat kan ook ideologische of strategische doelen nastreven bij het vestigen van monopolies. Zo wordt verwacht dat een mogelijk monopolie op de productie van alcohol het alcoholgebruik door de bevolking zal verminderen.
Dus in de Russische Federatie is er ook een monopolie op de productie van wapens, wat natuurlijk zijn eigen strategische betekenis heeft: als er particuliere bedrijven zouden zijn, zou dit de noodzaak van hun controle, licenties en onnodige tijdsinvesteringen impliceren.
Wat zou er gebeuren als de eigenaren van Aeroflot, huisvesting en gemeentelijke diensten of de Russische Spoorwegen de prijzen kunstmatig zouden verhogen? Dit zou leiden tot sociale spanningen. En in het geval van volledige controle over deze organisaties, heeft de staat alle hefbomen om hen te beïnvloeden en bijgevolg worden de prijzen voor essentiële diensten (transport, warm water) gecontroleerd door de staat, en niet door een andere kapitalist, wiens enige verlangen is om meer geld te verdienen.
