Als de ex-echtgenoten tijdens de echtscheiding het eens zijn geworden over de procedure voor de berekening van de alimentatie, is dit een ideale situatie. Maar dit is niet altijd het geval. Een van de controversiële onderwerpen is de opbouw van alimentatie voor een kind als er een lening wordt afgesloten bij de alimentatievader.
Wat is belangrijker: alimentatie of krediet
Na een scheiding blijft het kind bij een van de ouders, meestal de moeder. En de andere ouder betaalt kinderalimentatie, en dit is meestal de vader. En hij moet alimentatie betalen, zelfs als hij de lening betaalt.
Problemen met de berekening van de hoogte van de alimentatie ontstaan minder vaak als de vader in overleg met de moeder een bepaald vast bedrag aan het kind of de kinderen betaalt. Anders is het of de alimentatie procentueel wordt geheven. Dat wil zeggen, een bepaald deel van het inkomen van de ouder uitmaken:
- voor één kind - 25% en inkomen;
- voor twee kinderen - 33%;
- voor drie of meer kinderen - 50%.
Hoe wordt in dit geval het inkomen van de vader bepaald - voor of na de maandelijkse betaling van de lening? In feite is de prioriteit het betalen van alimentatie. Dat wil zeggen dat je voor één kind een kwart (een derde of de helft) van het salaris en/of ander inkomen moet geven, ook bij een grote lening.
Wanneer de rechtbank de kinderbijslag kan verlagen vanwege een lening
In sommige gevallen kan de vader via de rechtbank vermindering van de uitkering krijgen. Maar of de rechter het eens is met de argumenten van de alimentatie hangt af van de specifieke situatie. De enkele schuld op de lening is in deze gevallen geen reden om kinderen minder te betalen.
De rechtbank houdt rekening met veel factoren, waaronder:
- Wanneer een lening wordt aangegaan: voor, na of tijdens het huwelijk.
- Het doel van de lening. Het is één ding als het geld naar de voormalige familie ging, en een ander - voor de persoonlijke doeleinden van de lener.
- Leenbedrag.
- Het totale inkomen van de vader van het kind.
- De man heeft andere personen ten laste.
- Krijgt het kind voldoende ondersteuning uit het eerste huwelijk als aan de eisen van de vader wordt voldaan?
Als de ex-vrouw het er niet mee eens is, kan zij ook naar de rechter stappen. In de praktijk proberen rechters meestal de belangen van het kind zoveel mogelijk te beschermen.
Wanneer een lening wordt aangegaan voor de bruiloft
Verplichtingen voor een dergelijke lening na een echtscheiding blijven volledig bij de echtgenoot die deze lening heeft afgesloten. Soms proberen ex-echtgenoten alimentatie te verlagen, omdat er een onbetaalde lening is. Maar de hele situatie is hier belangrijk.
Anton kocht 15 jaar lang een appartement met een hypotheek en trouwde al snel met Olga. In het huwelijk werd een dochter geboren, maar twee jaar later besloot het paar uit elkaar te gaan. Olga en haar kind gingen bij haar ouders wonen.
Ondertussen blijft Anton de bank betalen. Na anderhalf jaar creëerde hij een nieuw gezin, een tweeling werd geboren uit zijn tweede vrouw. Hoewel de man werkt, werd het, gezien de lening, moeilijk om een kwart van het inkomen aan de oudste dochter te geven. Anton besluit de rechtbank te verzoeken de hoogte van de alimentatie te verlagen.
Aangezien het inkomen van Anton relatief klein is, zal de rechtbank hem wellicht halverwege tegemoet komen. Bovendien begon de eerste vrouw na de scheiding goed voor zichzelf en haar dochter te zorgen. Olga heeft echter ook het recht om een tegenvordering in te dienen en Anton te vorderen om de alimentatie volledig te betalen.
De lening is aangegaan tijdens een samenleven
Als de man na de bruiloft bij een bank heeft geleend en het geld heeft uitgegeven aan de behoeften van het hele gezin, deelt hij de leningverplichtingen met zijn ex-vrouw in tweeën. In dit geval kan een man de hele lening op zich nemen, maar de alimentatie verlagen.
Sveta en Victor zijn vijf jaar getrouwd. Aan het begin van zijn gezinsleven sloot de man een consumptief krediet af om meubels te kopen. Tijdens de echtscheiding werd het vermogen gelijkelijk verdeeld. Hetzelfde had met de lening moeten gebeuren, maar voor het gemak van Sveta en Victor sloten een alimentatieovereenkomst.
Er werd besloten dat Victor de lening zou terugbetalen zonder de medewerking van zijn ex-vrouw, en dat de maandelijkse betaling voor het kind zou worden verminderd met het bedrag van de lening van Sveta. Als Victor de bank volledig heeft betaald, wordt het geld voor het onderhoud van zijn zoon volledig in rekening gebracht.
Wanneer de ex-man en vrouw het niet vreedzaam eens kunnen worden, moeten ze opnieuw naar de rechter stappen. Maar de man moet nog bewijzen dat de lening die hij aannam ook echt aan het hele gezin is besteed. Als hij bijvoorbeeld met geleend geld een auto voor zichzelf heeft gekocht, werkt het niet om de alimentatie te verlagen.
Als een lening wordt aangegaan na een scheiding
Een lening die wordt aangegaan na het verbreken van de relatie tussen echtgenoten, kan het bedrag van de alimentatie het minst beïnvloeden. In dit geval gaat de man naar de bank, al wetende van zijn verplichtingen jegens de kinderen. En de nieuwe last is nu al zijn vrijwilligerswerk.
Na de scheiding betaalt Valery geld om zijn dochter te onderhouden. Hij sloot een lening af om een nieuw appartement voor zichzelf te kopen. Valery probeerde bij de rechtbank een verzoekschrift in te dienen om het bedrag van de alimentatie te verminderen, maar tevergeefs. De uitkering aan het kind wordt alsnog berekend op basis van het totale inkomen van de vader.
Er zijn echter bijzondere, echt ernstige gevallen waarin een lening na een scheiding een van de redenen kan worden om de alimentatie te verlagen. Bijvoorbeeld:
- de man moest een groot bedrag lenen voor zijn behandeling of zeer dure medicijnen kopen;
- de lening werd gebruikt om de behandeling van naaste familieleden te betalen;
- de lening was nodig om een woning te kopen, terwijl de vorige woning volledig onbruikbaar was.
