Door voor te stellen de pensioenleeftijd in Rusland te verhogen, probeert de regering van de Russische Federatie deze gebeurtenis te verklaren. Ook financiële analisten staan niet aan de kant. De meest voorkomende argumenten zijn al aan de tanden opgelegd, maar ze lijken nog steeds dubbelzinnig.
Verhoogde levensverwachting
De vorige pensioenwet is ruim een halve eeuw geleden aangenomen. Dan was de levensverwachting gemiddeld 10-15 jaar lager. Daarom is de pensioenleeftijd vastgesteld op 55 en 60 jaar. Nu mensen langer zijn gaan leven, daar kun je niets tegenin brengen. Maar veel gevaarlijke ziekten zijn ook dramatisch jonger geworden. Veel mensen boven de 40 lijden al aan hoge bloeddruk, diabetes, hart- en vaatziekten. De kwaliteit van leven van ouderen blijft extreem laag. Zeker gezien de problemen in de moderne Russische gezondheidszorg.
Arbeidsomstandigheden verbeteren working
Een halve eeuw geleden was men vooral bezig met zwaar lichamelijk werk en waren de arbeidsomstandigheden niet erg goed. Slecht geautomatiseerde, vuile werkplaatsen voegden geen gezondheid toe aan mensen. Werken aan de grens van de vitaliteit dwong mensen vroeg oud te worden en te gaan genieten van hun welverdiende rust. Nu zijn de werkomstandigheden totaal anders. Zelfs in fabrieken wordt het meeste harde werk gedaan door machines, en mensen besturen ze gewoon. En de meerderheid van de stedelijke bevolking is verhuisd naar comfortabele kantoren.
Maar we mogen de dorpelingen niet vergeten. Hoewel de arbeid op het land meer geautomatiseerd is, blijft het nog steeds zware fysieke arbeid. En het is onwaarschijnlijk dat een 65-jarige man zo efficiënt kan werken als een vijfentwintigjarige. De regering heeft er echter duidelijk niet over nagedacht.
vergrijzing van de bevolking
Dit verwijst naar demografische problemen. Mensen begonnen een beetje te bevallen en probeerden voor zichzelf te leven. En misschien hebben ze niet zoveel vertrouwen in de toekomst om hun kinderen rustig op te voeden. Er zijn dus veel mensen met een pensioengerechtigde leeftijd en er zijn weinig werkende mensen. Naar verluidt is de werkende niet-nederzetting niet in staat om zo'n horde gepensioneerden te "voeden". Maar het past niet echt in mijn hoofd waarom werknemers gepensioneerden moeten voeden. Sparen we ons niet voor ons pensioen door de pensioenpremie in te houden? Waarom neemt de staat anders regelmatig een percentage van ons salaris?
Crisis in het land
De crisis is al lang in het land. Het mag gezegd worden dat dit een bekend fenomeen is in ons land. De staat heeft geen geld, en de gemakkelijkste manier om het budget te vullen is om geld weg te nemen van de meest weerlozen. Het lijkt erop dat er andere manieren zijn om het budget aan te vullen. Bijvoorbeeld om een paar oliarchen uit te persen. Maar om de een of andere reden dacht de regering er niet aan.
Vandaag de dag zijn toekomstige gepensioneerden, die voorbestemd zijn om met 65 jaar met pensioen te gaan, nog opgewekt, opgewekt en denken nergens aan. En over twintig jaar is het te laat om nog verontwaardigd te zijn. De huidige gepensioneerden, van wie er een enorm aantal zijn, zouden weerstand kunnen bieden, maar ze hebben geen behoefte. De staat beloofde hen een verhoging van hun pensioen voor ongeveer 1.000 roebel per maand.
Heel Europa heeft het al gedaan
IJzeren argument. Heel Europa doet dit al en wij lopen achter. Opgemerkt moet worden dat Europa veel meer doet, waar we nog moeten groeien en groeien. Bijvoorbeeld op het niveau van hun geneeskunde, legaliteit, recht en orde, sociale zekerheid.
