Het overdragen van vorderingen voor eventuele leningen aan een derde die geen bankvergunning heeft, is volgens de plenaire vergadering van de Hoge Raad (SC) onrechtmatig. Als een resolutie wordt aangenomen die een dergelijke bepaling bevat, kunnen kredietnemers alle verkopen van schulden op leningen aan incassobureaus (CA) en alle transacties voor de aankoop van hypothecaire leningen door AHML voor de rechtbank aanvechten. Volgens de krant Kommersant zal de markt voor cessie van schulden van particulieren ter waarde van ongeveer 1.000 miljard roebel worden verboden.
Deze situatie ontstond gedeeltelijk als een goedkeurende reactie van de strijdkrachten op de herhaalde verklaringen van het hoofd van Rospotrebnadzor Gennady Onishchenko, die beweerde dat verzamelaars debiteuren meedogenloos intimideren, telefonisch dreigen met represailles, leners vervolgen, enzovoort. Natuurlijk hebben leners herhaaldelijk klachten ingediend over agentschappen, maar feit is dat dit is hoe "grijze" verzamelaars werken. "Zelfrespecterende bureaus gebruiken dergelijke methoden niet" - dit is hoe de hoofden van de leidende CA's hun standpunt verdedigden.
De persdienst van de Hoge Raad legt uit dat bij het wijzigen van het ontwerpbesluit toch rekening kan worden gehouden met de opmerkingen van belanghebbenden. Dit zal echter alleen gebeuren als (het citaat gaat verder) "het gepresenteerde argumentatiesysteem zal aansluiten bij de belangen van de burgers en de normen van bestaande wetten en zwaarder wegen dan de argumentatie van het plenum." Zij merken ook het volgende op: "Uit de vaste praktijk blijkt dat de resolutie in de regel binnen een week na de bespreking van het ontwerp wordt aangenomen."
Deskundigen merken op dat de resolutie van het plenum bindend zal zijn voor alle rechtbanken van algemene jurisdictie, waarin ook individuen een rechtszaak aanspannen. Met betrekking tot het aanvechten van de rechtmatigheid van overeenkomsten die tussen banken en incassobureaus zijn gesloten, zullen kredietnemers dit kunnen doen met betrekking tot overeenkomsten die zijn gesloten vóór de publicatie van de uitspraak van de Hoge Raad in kwestie.
De inzamelorganisaties lijken zich echter nog niet te laten afschrikken door zulke grote veranderingen. In een gesprek met een verslaggever van rugrad.eu zei Andrei Kireyak, plaatsvervangend hoofd van de Kaliningrad naamloze vennootschap BaltAlex Debt Recovery Agency, dat deze beslissing hen op geen enkele manier zou beïnvloeden. Op de vraag "Waarom?" Andrey antwoordt dat het standpunt van het Hooggerechtshof in strijd is met zowel de huidige wetgeving als het standpunt van het Hooggerechtshof. Hij is ook van mening dat deze tegenstrijdigheid de beoordeling van de kwestie in het Grondwettelijk Hof zal elimineren.
Daarnaast merkte Kireyak op dat veel incassobureaus werken volgens een agentuurregeling: schulden blijven feitelijk op de balans van de bank staan, dat wil zeggen, ze worden niet overgedragen aan incassanten. Aan het einde van het gesprek met de correspondent vatte Andrei Kireyak samen: hij is van mening dat er na de vrijgave van de beslissing geen juridische grond zal zijn om de overdracht van schulden aan verzamelaars voor de rechtbank aan te vechten.
