Voor de meerderheid van de debiteuren is het de rechtbank die een soort besparingsfinish is die de resultaten zal samenvatten. Er wordt aangenomen dat na het proces de rente zal worden berekend en bevroren, maar dit werkt niet altijd. Mag een bank rente in rekening brengen, zelfs als er een proces is geweest?
Wanneer de bank rente in rekening blijft brengen
Hoe legaal zijn dergelijke acties van de bank? Alles hangt in dit geval af van de juistheid van het opstellen van declaraties door de financiële instelling. Als de bank in de aanvraag bijvoorbeeld eist dat de schuld volledig wordt afgelost, terwijl het contract wordt beëindigd, stopt de opbouw van de vertraging onmiddellijk na de rechterlijke uitspraak. In theorie stopt het bedrag van de schuld op dit punt met groeien en wordt het vast.
In de praktijk geven banken er echter de voorkeur aan een iets andere regeling te hanteren. De juridische afdeling van een kredietinstelling claimt vorderingen met betrekking tot het bedrag van de schuld van haar cliënt, die gevormd is op het moment van het indienen van een gerechtelijk verzoek, terwijl de hoofdsom van de schuld op een leenproduct buiten deze incasso blijft.
De overeenkomst tussen de klant en de bank wordt dan ook niet beëindigd en ook over dit saldo worden zowel boetes als rente in rekening gebracht. Met een dergelijke vrij gangbare regeling kan de bank meerdere keren hulp bij de rechtbank aanvragen, waarbij telkens een deel van het bedrag wordt geclaimd. Bij gebrek aan middelen kan een directe deurwaarder zich bij deze zaak aansluiten. Indien nodig kan hij, om de schuld te betalen, dure aankopen identificeren, belastingwetten controleren en mededelingen opstellen dat de schuldenaar geld heeft om geld te storten om de schuld af te betalen, zelfs als de schuldenaar een gepensioneerde is.
Op basis waarvan de bank rente in rekening blijft brengen
Om deze vraag te beantwoorden, moet men verwijzen naar artikel 208 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van Rusland. Volgens dit artikel "heeft de rechtbank, die de zaak heeft geleend voor werk, op verzoek van de schuldenaar of de eiser (die de bank is), recht op indexatie van de bedragen die door de rechtbank zijn teruggevorderd op het moment van de tenuitvoerlegging van het vonnis".
Artikel 395 van het Burgerlijk Wetboek merkt ook op dat voor het gebruik van andermans financiële middelen als gevolg van illegale en ongerechtvaardigde inhouding door de wet, evenals in geval van vertraging, ontduiking van terugbetaling of betaling, de partij die deze middelen gebruikt ook zal moeten betalen rente over het opgenomen bedrag.
Volgens deze twee artikelen heeft de bank een volledig en wettelijk gerechtvaardigd recht om van haar cliënt te eisen dat niet alleen de schuld op het leningproduct wordt betaald, maar ook de rente, zelfs nadat een rechterlijke uitspraak is gedaan. Dit is zelfs mogelijk in het geval van een vast bedrag aan schuld, maar alleen in gevallen waarin de schuldenaar om wat voor reden dan ook gerechtelijke verplichtingen niet nakomt of de schuld in termijnen betaalt (zelfs in gevallen waarin het afbetalingsplan door de rechtbank is goedgekeurd).
Maar de bank kan dit alleen doen als ze met een andere vordering naar de rechter stapt. In dat geval zal de debiteur op grond van een nieuwe rechterlijke uitspraak een nieuw verschuldigd bedrag moeten betalen. Tegelijkertijd zal de bank, die probeert rijk te worden, enkele weken wachten en daarna "rente intrekken" en deze optellen voor een nieuwe claim.
In deze situatie is het bemoedigend dat in de meeste gevallen het bedrag dat als rente wordt opgebouwd, te klein zal zijn om de volgende incasso uit te geven. Daarom dienen banken meestal één vordering in voor de hoofdsom van de schuld en gaan ze niet naar de rechtbank met een andere vordering, en niemand zal de debiteur dwingen rente te betalen.
