Evaluatie van de effectiviteit van het banksysteem van de USSR is een complexe kwestie, en in veel opzichten gepolitiseerd, wat de oplossing niet vergemakkelijkt.
Karl Marx, die leefde in het midden van de 19e eeuw, beschreef het banksysteem van zijn tijd als 'de meest bekwame en perfecte creatie waartoe de kapitalistische productiewijze in het algemeen leidt'. Het Sovjet-banksysteem was ook op zijn eigen manier bekwaam en niet minder perfect. Al verschilde het aanzienlijk van het banksysteem van staten met een min of meer vrije markt.
Kenmerken van het Sovjet-banksysteem
Het banksysteem van de Sovjet-Unie bestond uit territoriale en gespecialiseerde instellingen van de Staatsbank van de USSR, waarbij alle niet-contante betalingen en betalingen werden uitgevoerd met behulp van interfiliaaltransacties. De verplaatsing van betaalmiddelen gebeurde door overschrijvingen van de ene rekening naar de andere volgens "memorial orders" (iets tussen een betalingsopdracht en een betalingsverzoek) of door onderlinge vorderingen te verrekenen (moderne clearing).
Sovjet-academicus Glushkov ontwikkelde een project voor het verzamelen van economische informatie uit het hele land en het beheren van de economie van de USSR met behulp van computers (cybereconomie). Maar de Perestroika verhinderde dat dit grandioze idee werkelijkheid werd.
Sovjetondernemingen en -instellingen hadden binnen de vooraf bepaalde limieten contant geld in hun kassa en konden het geld van de opbrengst ook gebruiken binnen bepaalde limieten die jaarlijks door de Staatsbank van de USSR worden vastgesteld met deelname van de hoofden van organisaties. De omvang en de beoogde richting van het volume aan contanten van de Staatsbank of het uit de circulatie halen van contant geld werden op kwartaalbasis herzien. Bij het opstellen van kasplannen waren de instellingen van de Staatsbank verplicht om het resultaat van de uitvoering van het plan zorgvuldig te analyseren en op basis van deze analyse voorstellen te ontwikkelen om het juiste evenwicht tussen inkomsten en uitgaven van de bevolking te waarborgen, de uitgifte van nieuw geld of verhoging van de hoeveelheid geld die aan de circulatie wordt onttrokken.
Sberbank (toen een volledig staatsbank) werkte rechtstreeks met de bevolking en was misschien wel de meest betrouwbare ter wereld, aangezien alle operaties en veiligheid van deposito's werden gegarandeerd door de Sovjetstaat.
Deze en andere kenmerken zouden betekenen dat de inflatie in de Sovjet-Unie extreem laag was. En in de praktijk bleek dat ook zo. Bovendien (en zelfs onder strikt toezicht van de Sovjet-instanties voor binnenlandse aangelegenheden) sloot een dergelijk plan de introductie (of de mogelijkheid van op zijn minst een kort bestaan) van op zijn minst enige vorm van misdaad in de banksector uit.
Het weloverwogen kenmerk zorgde ook voor een hoge stabiliteit en een redelijk efficiënte verdeling van middelen over sectoren van de economie.
Uitgang:
De nadelen van het banksysteem van de USSR zijn onder meer het feit dat de effectiviteit van zijn werk rechtstreeks afhing van de effectiviteit van de Sovjetleiders die het land regeerden. Onder Lenin, Stalin, Brezjnev, Andropov werkte ze het beste.
Over het algemeen kan het Sovjetbanksysteem behoorlijk effectief worden genoemd. Er moet ook rekening mee worden gehouden dat het niet heeft bijgedragen aan het bereiken van het doel van een markt, maar van een geplande economie. Daarom ging ze op een zeer goede manier om met de toegewezen taken. Het banksysteem was zeer betrouwbaar, zowel financieel als economisch. De bescherming tegen de introductie van criminele elementen was ook op zijn best. Er zijn tot op de dag van vandaag geen analogen van zo'n Sovjetbanksysteem. Als we het echter nieuw leven inblazen, blijft er in ons land niets over van de markteconomie en financiële markten. Goed of slecht - een onderwerp voor een apart artikel.
